xml地图
  • 网站首页
  • 国内
  • 国际
  • 产业
  • 宏观
  • 公司
  • 体育
  • 评论
  • 人物
  • 投资理财
  • 买理财产品亏了银行该不该赔

    发布时间: 2020-11-05 12:30首页:主页 > 投资理财 > 阅读()

    如何选择合适的金融产品是投资者关心的话题。但是,如果银行在向消费者推荐相关产品时,没有履行适当推荐和风险告知的义务,那么消费者购买理财产品,谁会吃亏呢?

    日前,北京市第二中级人民法院公布了一个典型案例。2016年10月,在银行员工沈的推荐下,裴通过网络销售在员工电脑上认购了一款理财产品,认购金额为人民币301万元。

    购买当天,银行员工沈某给裴一张网银截图,写明“基金名称* *资本资产管理计划”,并在打印件下方手写“2017年10月底至11月初一年4.5%”字样。

    2017年11月2日,裴赎回理财产品,本金损失11万元,无收益。裴找到银行,协商不成,遂将银行告上法庭。

    一审时,银行提交的《中国证券登记结算公司产品电子签名合同签名文件》显示“客户已签署风险警示函”,并辩称裴已被告知该理财产品的风险,裴也已签署风险警示函,应自行承担相应的投资风险。

    一审法院经审理认定,裴在购买理财产品时已签署电子风险警示,且知道并确认购买理财产品存在风险,因此驳回了裴的全部诉讼请求。

    裴不服,向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理认为,银行工作人员沈在向裴出售理财产品时,在裴网上银行的屏幕打印输出上写下“2017年10月底至11月初一年内4.5%”字样,意在向投资者传达保底收益,对没有专业知识的普通投资者极具误导性,违反了适当推荐的义务。

    在庭审中,裴表示,网上银行的截图是他购买涉案金融产品的唯一证据。

    《中国银行业监督管理委员会关于规范商业银行代理销售业务的通知》规定,商业银行应向客户提供并提示客户阅读相关销售文件,包括风险警示文件,并通过要求客户复制风险警示充分揭示代销产品的风险。销售文件应当由客户逐份签字确认,国务院金融监督管理机构另有规定的除外。电子渠道销售应由客户通过符合法律、行政法规要求的电子方式逐一确认。

    法院认为,该行未能提交证据证明其在销售产品时提供或促使裴阅读产品的相关销售文件和合同,不能以投资者可以在线阅读合同内容为由推卸该行应有的推荐义务。同时,该行未提交证据证明其已将涉案金融产品的风险内容告知裴,仅辩称裴通过签署电子风险提示履行了告知和说明义务,不予支持。

    据此,北京市第二中级人民法院认为,本行向裴介绍理财产品时,未能充分履行其应有的义务,应对裴遭受的实际损失承担相应的民事赔偿责任。因此,该行被判赔偿裴按存款利率计算的本息损失。法官表示,商业银行在开展代销业务时,应加强投资者适宜性管理,充分揭示代销产品的风险,向客户销售与其风险承受能力相匹配的金融产品。

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。
    广告
    广告

    网站首页 - 国内 - 国际 - 产业 - 宏观 - 公司 - 体育 - 评论 - 人物 - 投资理财

    本站不良内容举报联系客服QQ:2243321642 官方微信:EHPmusic 服务热线:EHPmusic

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2002-2019 智趣财经网 版权所有