xml地图
  • 网站首页
  • 国内
  • 国际
  • 产业
  • 宏观
  • 公司
  • 体育
  • 评论
  • 人物
  • 投资理财
  • 西媒文章:英国“民主”漏洞多如奶酪孔

    发布时间: 2020-06-24 16:11首页:主页 > 评论 > 阅读()

    6月23日,西班牙报纸《先锋报》发表了一篇题为“英国民主的脆弱性”的文章。这篇文章摘录如下:

    从官方角度来看,英国是一个民主国家,每五年举行一次大选,并更换权力。公民似乎有能力惩罚政府,而且有独立的法院和媒体& hellip& hellip事实上,英国民主的漏洞比瑞士奶酪还多,因此许多年轻人质疑、鄙视政治,并寻求其他参与方式,如群众集会。

    英国的“英国退出欧盟”、政府对新型冠状病毒大流行的管理、鲍里斯·约翰逊的保守党赢得的绝对多数席位以及随后高度集中权力的做法凸显了英国的民主缺陷。这些缺陷存在于各党派的资助体系中,公民缺乏要求政府对错误负责的权利,腐败,滥用权力,以及扩大非选举顾问的影响。或许苏格兰需要伦敦的许可来举行独立的公投,过时的上议院的存在,以及亿万富翁收购媒体。

    鲍里斯·约翰逊年轻时,他说他想当国王,而不是首相。出于某些原因,约翰逊被该国现代史上最无能的内阁成员所包围,他们都是不合格的人。他们无条件地忠于约翰逊的领导和英国的“英国退出欧盟”,并贬低所有那些有独立思考能力的人或欧洲朋友。

    英国对COVID-19大流行的管理的确是一个丑闻(英国是感染和死亡病例最多的欧洲国家),但任何试图让政府对此负责的企图都是一纸空文,因为政府首脑有权做出裁决并决定谁负责调查。一旦调查完成,调查结果的公布将因“国家安全原因”而受阻。

    从理论上讲,团体或个人向政党提供的资金是有限的,但对无视这些规定的惩罚是非常轻微的,任何人都可以鄙视它们,就像在英国退出欧盟全民投票中发生的那样。此外,在“英国退出欧盟”运动中,仍然存在公开说谎的行为,所谓的私人数据创建算法被用来诱导人们的政治倾向。

    英国的选举制度是多数制而不是比例制,这有利于仅有的两个可能组成政府的政党(保守党和工党)。尽管这没有什么错,但它无助于民主。鲍里斯·约翰逊的绝对多数胜利确保了其五年来几乎没有任何障碍的绝对优势。

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。
    广告
    广告

    网站首页 - 国内 - 国际 - 产业 - 宏观 - 公司 - 体育 - 评论 - 人物 - 投资理财

    本站不良内容举报联系客服QQ:942817192 官方微信:zhiqv888 服务热线:zhiqv888

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2002-2019 智趣财经网 版权所有