xml地图
  • 网站首页
  • 国内
  • 国际
  • 产业
  • 宏观
  • 公司
  • 体育
  • 评论
  • 人物
  • 投资理财
  • 法媒:为何美国大选民调预测不准?

    发布时间: 2020-11-11 11:25首页:主页 > 评论 > 阅读()

    参考新闻网11月10日报道,法国“回声”网站11月6日发布题为《为什么民调对“民粹主义”投票结果的预测如此不准确?文章”。全文摘录如下:

    继2016年出人意料的结果之后,民调机构正面临对美国选举预测的严峻考验。虽然结果显示国家层面的预测是可靠的,但一些关键州的失误很可能会影响这些机构公信力的恢复。

    例如,在威斯康星州,“真正透明的政治”网站进行的民意调查的平均结果显示,乔·拜登领先6.7个百分点。10月30日,《纽约时报》公布的民调甚至显示,两位候选人之间的差距高达11个百分点。结果,民主党候选人在大选中的领先差距如此之小,以至于唐纳德·特朗普的团队申请重新计票。

    在佛罗里达州,民调预测票数会很紧张,乔·拜登略微领先,但特朗普轻松赢得了该州。

    总的来说,民意调查似乎低估了“王牌”的投票。正如民调低估了2002年法国第二轮大选英国退出欧盟支持者和让·玛丽·勒庞的崛起一样。因此,我们认为,投票机构无法正确估计所谓的“民粹”选票,即使多走一步,也会觉得自己粗心大意。

    的确,方法上的错误有时会犯。为了做出预测,调查人员应该通过设定年龄、性别或职业等标准,采访一群认为自己能够反映公众意见的人。就美国而言,在一个州抽样代表整个州的特点要比在全国范围内困难得多。一些民意调查机构承认:“准确性通常很低。”特别是,一些“摇摆州”的大规模州际移民将使调查复杂化。

    如果抽样不够有代表性,投票机构也有相应的责任。2016年美国大选似乎就是这种情况,当时更有可能投票给希拉里的高学历白人被过度抽样,而大多支持特朗普的低学历白人被忽略。

    调查人员难免会漏掉一些要素,比如“尴尬选民”,不愿意承认投哪个候选人的票。沃克斯研究公司(Vaux Research)总裁杰罗姆·森特玛丽(Jerome Szentmary)解释说:“问题不在于投给谁才是真正的民粹主义者,而是如果你投了票,你就会被认为是民粹主义者。这会影响回答者的态度。”

    另一个难点在于选民选择的摇摆不定,暂时难以预测。英国选民就是这样,他们对英国退出欧盟公投犹豫不决。

    也很难估计一个阵营对突发事件的敏感度和热情。例如,保罗·瓦斯案件发生在2002年法国大选的三天前。这位退休老人在自己家里遭到毒打,他的证词被法国媒体转载,引起了极大的愤怒,并可能推动了候选人勒庞的崛起。

    然而,这一切只能解释投票机构在这些不同的调查中“失败”的部分原因。媒体对投票的处理再次受到批评。

    益普索集团副总经理布里斯·泰恩特瑞尔感叹道:“媒体会匆忙做出很多解读。比如我们从来没有预测到美国大选会出现压倒性的蓝色浪潮。我们最看好的是乔·拜登险胜。”

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。投资者据此操作,风险自担。
    广告
    广告

    网站首页 - 国内 - 国际 - 产业 - 宏观 - 公司 - 体育 - 评论 - 人物 - 投资理财

    本站不良内容举报联系客服QQ:2243321642 官方微信:EHPmusic 服务热线:EHPmusic

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2002-2019 智趣财经网 版权所有